Podobne horoskopy, niepodobne życiorysy – astrologia skomplikowana.

Witam Państwa! Dawno dawno temu, za pięcioma górami, sześcioma jeziorami, siedmioma supermarketami, dziewięcioma stacjami Orlenu i jedenastoma aptekami żył sobie praktyk astrologii, który był permanentnie wkurzony. Irytowało i frustrowało go, że żądni lajków, udostępnień i uwielbienia gwiazdorzy mediów społecznościowych lekką ręką rzucali łatwe slogany i hasła w stylu: “Skorpiony w połączeniu z Lwami to psychopatyczni narcyze“, “Mars w połączeniu z Plutonem często zwiastuje amoralizm i sygnifikuje mordercze skłonności” lub “koniunkcja Wenus i Marsa daje większe zaangażowanie w miłości“. Kupowali tym miłość swoich czytelników, nic tak bowiem nie wkrada się w łaski czytelników, jak rzucanie prostolinijnymi i nieskomplikowanymi hasłami. Ów neurotyczno – krytyczny astrolog próbował z tymi stereo typami spod ciemnej gwiazdy walczyć, wynajdując setki par z podobnymi datami urodzin, wskazując, że operowanie takimi powiedzonkami i skrótami myślowymi to sranie praktyków astrologii we własne gniazdo. Przeglądał wiele horoskopów z podobnymi aspektami, analogicznymi położeniami domów albo planet, by ukrócić łba hydrom lansu i samozadowolenia. Ku jego rozpaczy, każde Czytaj dalej… ->

“Śmierć” Encyklopedia Britannica.

13 marca 2012r. dowiedzieliśmy się właśnie o odejściu 244 letniego, Szacownego Jubilata. Encyklopedia Britannica odchodzi od wydawania monumentalnych i ekskluzywnych, 30 tomowych wydawnictw na rzecz alternatywy przyszłości – abonamentu internetowego, rzecz jasna, bardziej dostępnego i tańszego. Nie znamy dokładnej daty “urodzin” wielkiego projektu. Ba ! Dostępna data, 6 grudnia 1768r. zdaje się być tylko domysłem i legendą, o czym zaświadcza sama Brittanica [http://www.britannica.com/blogs/encyclop%C3%A6dia-britannica%E2%80%99s-date-of-birth/]. Zatem, czy w ogóle moja publikacja ma sens ? Ano, być może nie ma. Czas uruchomić nową sekcję astrologii: science fiction. Przyjmijmy kilka ważnych założeń: 1) Data 6 grudnia 1768r. jest prawdziwa 2) Jeżeli nie jest prawdziwa, to nie wzięła się przypadkiem i sufitu. Można powiedzieć, że jest egregorem ludzkich plotek, oczekiwań, informacji. Czy to wystarczający powód do mówienia o prawdziwości zjawiska ? Prawdopodobnie nie. Czy to wystarczający powód do mówienia o istnieniu Bytu Astrologicznego ? Prawdopodobnie tak. 3) Jeśli podpunkt (1), albo (2) nie są postawą Czytaj dalej… ->