Saturn w horoskopie – grzech trwałości

Witam Państwa! Saturn nie cieszy się w horoskopach urodzeniowych specjalnymi względami.  To “żer dla skner”, stary dziad zjadający własne dzieci, antyteza wolnościowego Urana, przeciwieństwo rozrastającego się Jowisza, opozycja do rozświetlających rzeczywistość Słońca i Księżyca. Królestwo Saturna panoszy się w okolicach zimy (znaki Koziorożca i Wodnika) i tak mniej więcej przedstawia się metafora jego “lodowatego serca” i “skostniałego” oddziaływania na świat. Doskonałą jego reprezentacją w kartach tarota są Diabeł i nierozwalająca się jeszcze Wieża. Ogólnie Saturn to jedna wielka poruta, smuta i można by nim straszyć dzieci astrologów optymistycznych* (*czyli zirka 90% populacji astrologów), że przyjdą dziadek Saturn, lub babcia Saturn i zaczną im opowiadać jakieś wspomnienia, jak to drzewiej bywało, bez internetów, bez telefonów komórkowych i bez selfie. A w życiu nie ma nic gorszego, niż zrzędzenie starego dziadka, czy babci o czasach, kiedy trzeba było książki czytać, a biedne dzieci ustawiały się w poprzek totalitarnego trzepaka i grały w Czytaj dalej… ->

“Śmierć” Encyklopedia Britannica.

13 marca 2012r. dowiedzieliśmy się właśnie o odejściu 244 letniego, Szacownego Jubilata. Encyklopedia Britannica odchodzi od wydawania monumentalnych i ekskluzywnych, 30 tomowych wydawnictw na rzecz alternatywy przyszłości – abonamentu internetowego, rzecz jasna, bardziej dostępnego i tańszego. Nie znamy dokładnej daty “urodzin” wielkiego projektu. Ba ! Dostępna data, 6 grudnia 1768r. zdaje się być tylko domysłem i legendą, o czym zaświadcza sama Brittanica [http://www.britannica.com/blogs/encyclop%C3%A6dia-britannica%E2%80%99s-date-of-birth/]. Zatem, czy w ogóle moja publikacja ma sens ? Ano, być może nie ma. Czas uruchomić nową sekcję astrologii: science fiction. Przyjmijmy kilka ważnych założeń: 1) Data 6 grudnia 1768r. jest prawdziwa 2) Jeżeli nie jest prawdziwa, to nie wzięła się przypadkiem i sufitu. Można powiedzieć, że jest egregorem ludzkich plotek, oczekiwań, informacji. Czy to wystarczający powód do mówienia o prawdziwości zjawiska ? Prawdopodobnie nie. Czy to wystarczający powód do mówienia o istnieniu Bytu Astrologicznego ? Prawdopodobnie tak. 3) Jeśli podpunkt (1), albo (2) nie są postawą Czytaj dalej… ->